Coronavirus

  • dapa
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 4 ans 1 mois #294 par dapa
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Oui, l'article du quotidien du médecin est très intéressant : le rédacteur sait manifestement de quoi il parle et ses explications ont paru crédibles aux médecins qui ont fait des commentaires. Donc, j'ai le sentiment que ce qu'il annonce comme explications est valable.
Didier Raoult, dans son interview à BFM-TV il y a quelques jours avait fait allusion à la manière dont fonctionnait les ministères, et sans doute l'Elysée, à Paris : un ministre, même compétent , est totalement manipulé par son entourage : il est constamment sollicité et n'a plus le temps de se renseigner par lui-même. Il est entouré de conseillers qui lui ont été fournis par les différents lobbys intéressés au domaine, essentiellement big business et organisations patronales ou corporatistes. Conseillers qui le bombardent constamment de notes sur ce qu'il faut penser, dire ou faire. Didier Raoult en déduisait qu'un ministre n'avait aucune autonomie et n'était que l'expression du rapport de force du moment sur un sujet donné. Il fallait avoir un tempérament très particulier pour accepter de rentrer dans ce jeu et il affirmait que c'était très peu pour lui. J'étais assez d'accord avec lui sur la première partie de son exposé. Quant à la seconde,...possible, ou le rapport de force du moment n'allait pas dans sa direction. Il est à noter que lajournaliste n'a pas chercher à appronfondir cette question avec lui ; j'imagine les instructions qu'elle recevait de son chef de chaîne dans son oreillette.
Pour en revenir à l'article du quotidien du médecin, si l'analyse du mode de fonctionnement du SARS-Cov-2 était confirmée, ainsi que son traitement, efficace, possible, j'imagine les têtes :
- des pontes du domaine à Paris, quoi, des petits médecins de province trouvent l'explication et le remède ?
- de la big pharma : quoi, les médicaments existent déjà et coûtent trois francs, six sous ? P..., pour un truc comme çà, on aurait pu en tirer 100$ le traitement préventif et 500$ le curatif, pour des millions de personnes ! C'est pas possible qu'on passe à côté d'un tel marché !
La nouvelle risque donc d'être étouffée : l'Ordre des médecins a donc déjà agi et je note que cet article date du 7 mai et que, dans les médias du 8, il n'a pas été repris. Un effet du jour férié ? Affaire à suivre.

Connexion pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 4 ans 1 mois #296 par AP
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Pour en revenir à l'article du quotidien du médecin, si l'analyse du mode de fonctionnement du SARS-Cov-2 était confirmée, ainsi que son traitement, efficace, possible, j'imagine les têtes :
- des pontes du domaine à Paris, quoi, des petits médecins de province trouvent l'explication et le remède ?
- de la big pharma : quoi, les médicaments existent déjà et coûtent trois francs, six sous ? P..., pour un truc comme çà, on aurait pu en tirer 100$ le traitement préventif et 500$ le curatif, pour des millions de personnes ! C'est pas possible qu'on passe à côté d'un tel marché !
La nouvelle risque donc d'être étouffée : l'Ordre des médecins a donc déjà agi et je note que cet article date du 7 mai et que, dans les médias du 8, il n'a pas été repris. Un effet du jour férié ? Affaire à suivre.


Sur ce sujet, dernièrement j'ai regardé un docu-fiction sur le vie de Pasteur : j'ai été frappé par le phénomène : c'était le même genre de situation : l'intelligentsia du monde médical se gaussait de ce petit prétentieux qui prétendait avoir trouvé le remède contre la rage en affichant cet air supérieur de ceux qui savent tout et mieux. Et une institution qui devait ressembler à l'Ordre des médecins a tout fait pour le réduire au silence ...

notez que je ne suis pas en train de comparer Raoult et Pasteur .... mais d'observer une certaine constance dans le comportement des "sociétés savantes"
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: panxoguet

Connexion pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 4 ans 1 mois #297 par AP
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

J'ai fait suivre hier l'URL d'un "bel" article de Mediapart que j'avais trouvé très intéressant.
Aujourd'hui <strong>sur la même URL</strong>, l'article a été remplacé par un correctif (du même auteur si j'ai bien compris) qui <strong>dézingue sévèrement l'article précédent ...</strong>
Que faut-il penser de tout ça ????
ça illustre parfaitement la difficulté de de trier le vrai du faux !!!!!!!


Je viens de retrouver l'auteur de l'article ...
Il décoiffe pas mal et a toute sa place dans TVF.
dépéchez vous de regarder avant que cette video soit supprimée
(qu'on soit d'accord ou pas c'est une voix forte dans le débat)

Les utilisateur(s) suivant ont remercié: panxoguet

Connexion pour participer à la conversation.

  • ceyal
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 4 ans 1 mois - il y a 4 ans 1 mois #298 par ceyal
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
et les Intéressant cet interview
néanmoins, on ne peut pas souscrire à certains propos ...amalgames
- en Europe on a confiné, pas la Corée avec un rapport de décès de 100 à 1 donc le confinement ne marche pas
Certes on n'a pas forcément pris les bonnes mesures, notamment parce qu'on n'avait pas de tests ... mais si on n'avait pas confiné, ça n'aurait pas changé ce rapport car bis : on n'avait pas de tests ... facile de dire ensuite : il fallait tester
- Pollution = 790.000 morts en Europe ... c'est de la désinformation car ce ne sont pas des morts mais des décès prématurés (réduction de durée de vie de 9 mois versus 50 ans pour les morts de la route) et ces morts c'est dû aux particules fines ... il oublie juste que tous les diesel depuis 10 ans sont dotés de filtres qui éliminent 95% des particules et que les particules sont essentiellement dues aux épandages agricoles et au chauffage au bois

Par contre OK
- presse à la solde de l'état ou des grands industriels qui propagent les Fake News
- rôle douteux de l'industrie pharmaceutique
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Connexion pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 4 ans 1 mois #299 par AP
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

et les Intéressant cet interview
néanmoins, on ne peut pas souscrire à certains propos ...amalgames
- en Europe on a confiné, pas la Corée avec un rapport de décès de 100 à 1 donc le confinement ne marche pas
Certes on n'a pas forcément pris les bonnes mesures, notamment parce qu'on n'avait pas de tests ... mais si on n'avait pas confiné, ça n'aurait pas changé ce rapport car bis : on n'avait pas de tests ... facile de dire ensuite : il fallait tester
- Pollution = 790.000 morts en Europe ... c'est de la désinformation car ce ne sont pas des morts mais des décès prématurés (réduction de durée de vie de 9 mois versus 50 ans pour les morts de la route) et ces morts c'est dû aux particules fines ... il oublie juste que tous les diesel depuis 10 ans sont dotés de filtres qui éliminent 95% des particules et que les particules sont essentiellement dues aux épandages agricoles et au chauffage au bois

Par contre OK
- presse à la solde de l'état ou des grands industriels qui propagent les Fake News
- rôle douteux de l'industrie pharmaceutique


Largement d'accord avec Ceyal : il y a à prendre et à laisser dans cet interview mais il interpelle utilement sur certains points :
- complètement d'accord : on a certainement en France pêché par impréparation (pas de masques, pas de tests, réaction très/trop lente au démarrage de l'épidémie en Chine, etc ... certes; mais ensuite il fallait faire au mieux des moyens (comme l'Italie , l'Espagne et Royaume Uni) : c'est-à-dire confiner aveuglément avec tous les inconvénients pour limiter les dégâts; certains pensent qu'en autorisant massivement le traitement Raoult à la médecine générale et libérale ça aurait pu limiter les dégâts aussi bien que le confinement : ?????
- D'accord aussi sur les média qui sont trop typés soit largement à la botte soit assez exclusivement occupés à chercher les poux (typiquement Mediapart);
- Sur les questions de pollution Ceyal est clairement plus compétent que moi ....
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: panxoguet

Connexion pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 4 ans 1 mois - il y a 4 ans 1 mois #300 par AP
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

En effet les essais EBM n'avancent pas ....
Par contre, les médecins commencent à accumuler de l'expérience et l'article ci-après dans le Quotidien du médecin, est très mesuré (pas Raoult-maniaque) et positif !

www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/...que-raoult-estime-un

Et le forum de médecins qui suit l'article est très intéressant comme peu de forums (à part le notre of course :) ).


Cet article est à rapprocher de celui paru récemment dans Sciences et Avenir

www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-l...de-la-maladie_144114

Pour résumer l'article, l'autorisation ayant finalement été accordée par les autorités compétentes en Suisse d'autopsier les victimes du Covid, ces autopsies ont révélé/confirmé que le covid s'attaquait aux épithéliums de nombre d'organes, les poumons mais aussi le coeur, les vaisseaux sanguins, etc .. ce qui est venu conforter diverses observations de terrain (thromboses notamment);
Et la recommandation finale de l'article du "quotidien du médecin " va tout à fait dans ce sens et se termine par:

<em>"..... molécule pouvant être associée à ce stade avec d'autres thérapeutiques anti-inflammatoires et anticoagulantes pour éviter les complications liées aux atteintes des endothéliums des différents organes pouvant être touchés par ces complications."</em>


précision : L'endothélium est un épithélium spécialisé dans la muqueuse des vaisseaux sanguins et lymphatiques. Il tapisse également les cavités cardiaques
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: panxoguet

Connexion pour participer à la conversation.

Temps de génération de la page : 0.843 secondes
Propulsé par Kunena
We use cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site web. Certains d’entre eux sont essentiels au fonctionnement du site et d’autres nous aident à améliorer ce site et l’expérience utilisateur (cookies traceurs). Vous pouvez décider vous-même si vous autorisez ou non ces cookies. Merci de noter que, si vous les rejetez, vous risquez de ne pas pouvoir utiliser l’ensemble des fonctionnalités du site.