Coronavirus

Plus d'informations
il y a 4 ans 2 mois - il y a 4 ans 2 mois #229 par AP
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Un forum est fait pour partager des informations sur un sujet donné (ici le Coronavirus).

mais avant de "partager" il faut "acquérir" cette information qui est généralement disponible sur des sources spécialisées ou non.
.
Depuis le lancement de ce forum, un certain nombre de sources ont été citées essentiellement par 3 contributeurs(Dapa, Ceyal, AP).
Je propose ici de collecter plus largement les (bonnes) sources d'information avec la contribution de tous les participants à ce forum.
Le répertoire ainsi constitué sera placé en post #1 de ce forum pour être facilement retrouvé (notamment par les nouveaux visiteurs).
Afin d'initialiser le processus, je vous propose ci-après un premier projet à amender et compléter.
merci de vos contributions !!
<strong>projet de répertoire</strong>


Partage des sources
1. Etat des lieux
France :
• Géodes Santé Publique France : geodes.santepubliquefrance.fr/index.php#c=home (AP)
• Statistique Coronavirus : statcorona.fr/#!/ (Dapa)
• …
France et étranger :
• Eficiens : www.eficiens.com/coronavirus-statistiques/ (AP)
• Ncov2019.live : ncov2019.live/data (Dapa)
• John Hopkins : coronavirus.jhu.edu/map.html (AP)
• ECDC : www.ecdc.europa.eu/en/covid-19-pandemic (Dapa)
• Worldodometers : www.worldometers.info/coronavirus/?total...der=0&napp=mysection (Dapa)
• Répertoire des Etudes sur covid-19 : clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=covi...&city=&dist=#wrapper (AP)
• Covinfo.fr : www.covinfo.fr/ (HL)

2. Etat des lieux comparatif
• Financial Times : www.ft.com/coronavirus-latest (AP)

3. Pojections/Prévisions
• COVID-19 : covid19.healthdata.org/united-states-of-america (AP)

4 Presse non spécifique souvent citée dans les Posts

The guardian/science : www.theguardian.com/science (AP)
Huffpost : www.huffingtonpost.fr/news/coronavirus/ (Ceyal)
L’incorrect : lincorrect.org/ (Ceyal)
Les crises : www.les-crises.fr (Ceyal)
Blog Médiapart : blogs.mediapart.fr/ (Ceyal)
Industrie techno : www.industrie-techno.com/ (Dapa)
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Connexion pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 4 ans 2 mois - il y a 4 ans 2 mois #230 par AP
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Les résultats du Pr Raoult sur le traitement de 1061 patients dépistés ont été présentés au Président ce jour (9 avril):
Un tableau résumant ces résultats est disponible.
Ce n'est pas très facile à lire .....
ce qui a l'air clair : sur un millier de patients dépistés et traités assez tôt, 91% sont "guéris" après 10 jours de traitement (le rapport en anglais dit précisément : "good outcome");
- une cinquantaine ont connu une sortie moins bonne (soit transférés à l'hôpital soit décédés (5)) et - une autre cinquantaine n'est pas hospitalisée mais n'est pas débarrassée du virus .

Ce rapport mettra-t-il fin à la controverse sur le traitement préconisé par le Pr Raoult ???

Le tableau est dans le fichier attaché à ce post.

La pièce jointe /home/acbfpbvo/www/a3c7new/media/kunena/attachments/113/Table_final_website_IHU_09_04_2020.pdf est absente ou indisponible

Pièces jointes :
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Connexion pour participer à la conversation.

  • ceyal
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 4 ans 2 mois - il y a 4 ans 2 mois #231 par ceyal
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Ce rapport mettra-t-il fin à la controverse sur le traitement préconisé par le Pr Raoult ???

Ca serait étonnant si son étude est non comparative c'est à dire sans mettre en parallèle 2 cohortes de nombre de patients identiques l'une avec traitement, l'autre sans traitement.
Si au contraire son étude est comparative, alors très bien, les experts auront une vraie comparaison et pourront en tirer de vraies conclusions

Si son étude est comme les précédentes non comparative alors je ne comprends pas ses agissements:
1/ ce professeur est par nature bien au fait des méthodes de tests en vigueur en médecine depuis l'origine des temps. et il sait que le milieu EXIGE une étude comparative
2/ c'est une perte de temps car les formes graves de la maladie ne concernent que quelques % de la population autrement dit dans la très très grande majorité des cas, elle guérit quasiment spontanément donc sans comparaison, on ne peut rien conclure de significatif
3/ de plus s'il a commencé avec 1000 patients le 1° mars comme je le comprends, alors au bout de 5 semaines avec une méthode comparative, on aurait déjà des résultats significatifs ... au contraire si c'est une étude non comparative c'est une perte de temps INEXCUSABLE voire carrément du FOUTAGE DE GUEULE dans le contexte

Ce n'est pas parce Pinocchio dont le nez s'allonge à chaque fois qu'il ouvre la bouche est allé le visiter à Marseille que cela donne un surcroit de crédit à cette étude ... c'est d'aileeurs ce que dit l'Elysée rapporté in
www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-...tm_campaign=trending
Pire, en cas d'étude non comparative, la cabale ne va au contraire qu'enfler encore plus car aux opposants à la méthode, vont s'ajouter les anti-Pinocchio ... et encore plus si les tests comparatifs en cours ne vont pas dans le même sens dans 15 jours ... Pinocchio aura du mouron à se faire

Bref la vraie question n'est pas de savoir si c'est 1000 patients, si Pinocchio est convaincu ou non mais de savoir simplement si c'est une étude comparative : OUI ou NON ? si NON : circulez, y'a tien à voir

Le 08/04/2020 sur France5 ... très emblématique
Débat C dans l'Air à 17H45 avec plusieurs intervenants : en substance opinion globale : il faudrait une étude comparative
Débat suivant C à vous à 19H avec M xxx, ex patron Inserm à Lille ... il faudrait une étude comparative mais si j'étais malade, je demanderais le traitement du Pr Raoult ... LOL

Par contre le Pr Raoult militait activement depuis le début pour TESTER ... à tel point qu'il indiquait tester gratuitement ceux qui se présentaient ... c'est peut être plus cela qu'ils ont évoqué car c'est un point clé pour déconfiner.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Connexion pour participer à la conversation.

  • dapa
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 4 ans 2 mois #232 par dapa
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Je vais aussi souvent sur la page spécialisée de France Culture :https://www.franceculture.fr/sciences/les-10-questions-que-vous-vous-posez-sur-le-coronavirus

Connexion pour participer à la conversation.

  • dapa
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 4 ans 2 mois - il y a 4 ans 2 mois #233 par dapa
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
On peut comparer aux résultats moyens observés par ailleurs en France : en gros, un peu mieux pour l'hospitalisation, 10% à la place de 20%, mais pas mieux pour les morts et les cas graves. Mais comme ces résultats varient eux-mêmes, on ne peut pas conclure.
Je ne comprends pas qu'un chercheur qu'on nous présente comme très réputé ne sois pas capable de nous présenter une étude incontestable. Ces résultats rappellent des méthodes de charlatan.
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Connexion pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 4 ans 2 mois - il y a 4 ans 2 mois #235 par AP
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Assez d'accord avec les réponses de Ceyal et Dapa :
- quand on essaie de comparer les résultats obtenus aux résultats sans traitement, la différence n'est pas très impressionnante d'autant que les patients traités par Raoult (qui ses sont présentés spontanément pour être dépistés) sont a priori en moyenne en meilleur état au départ que les autres (qui restent d'abord chez eux jusqu'à ce que des signaux alarmants apparaissent).

Rappelons quand-même que, pour la défense de sa méthodologie (soutenue aussi par des gens comme le Pr Perronne), le Pr Raoult avance le paradigme du parachute : en substance, pour tester un parachute il ne fait pas sauter une cohorte témoin sans parachute pour comparer ; ou une variante : en période de guerre on n'a pas le temps de suivre les procédures académiques des temps de paix pendant que les gens meurent à la pelle; il n'est pas faux que les résultats des études "sérieuses" avec méthodologie académique (commme HYCOVID que j'ai déjà citée) risquent de se faire attendre un certain temps (le recrutement des cohortes est long et HYCOVID par exemple est encore en phase de "pré-recrutement" et les résultats sont annoncés pour septembre .... )
COM_KUNENA_EDITING_LASTEDIT_ON_BY

Connexion pour participer à la conversation.

Temps de génération de la page : 0.477 secondes
Propulsé par Kunena
We use cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site web. Certains d’entre eux sont essentiels au fonctionnement du site et d’autres nous aident à améliorer ce site et l’expérience utilisateur (cookies traceurs). Vous pouvez décider vous-même si vous autorisez ou non ces cookies. Merci de noter que, si vous les rejetez, vous risquez de ne pas pouvoir utiliser l’ensemble des fonctionnalités du site.