Coronavirus

Selon [1] le Pr Alexandre Bleibtreu de l’Hôpital de la Pitié-Salpêtrière a tweeté récemment avec humour : "L’intérêt pour la chloroquine est désormais mondial avec des équipes travaillant aux quatre coins du monde. Si l’efficacité aujourd’hui très probable du médicament se confirme, ce sera un major game-changer"
Selon [2 à partir de la minute 13] Eric Caumes, chef du service des maladies Infectieuses et tropicales à l’Hôpital de la Pitié-Salpêtrière en substance le 2 Avril "La chloroquine, on a essayé, les chinois ont essayé … globalement ce n'est pas efficace"


Donc même Hôpital et 2 opinions différentes de professeurs …
Alors vachement simple de trier le vrai du faux

Raoult : souvenons nous
Le 21 Janvier : pas de quoi se faire peur avec le premier truc venu de Chine



Le 25 Février

La vidéo s'intitulait "Covid19 : fin de partie" renommée ensuite "Covid19 : vers une sortie de crise" car le premier titre a été dénoncé comme Fake News. Raoult explique que les chinois lui avait demandé son avis et qu'en réponse, il avait indiqué "essayez la chloroquine" … et à ce jour ça y est, on a les résultats chinois ... sauf que, à première vue, les tests chinois ne donnaient pas beaucoup de détails
Puis dans la première cohorte d'une vingtainede patients de Raoult, plusieurs sont d'emblée écartés dont 1 décédé (pourtant négatif au J2) et 3 en réanimation

Le 25 février c'était il y a SIX semaines soit quarante jours
Raoult avait donc largement le temps, en accord avec ses pairs, de faire un test non contestable depuis 40 jours ... et s'il a traité 1000 patients, on ne comprend pas trop pourquoi ca serait compliqué de faire 2 cohortes de patients vraiment équivalentes

[1] blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/2203...vid-19-fin-de-partie
[2] dans « Bourdin Direct » sur BFMTV et RMC, jeudi 2 avril 2020.

Séquence PRO CHLOROQUINE

AP écrit:

Je le dis franchement, si je suis dépisté positif au coronavirus et si j'en ai la possibilité, après les tests préliminaires (cardiologiques , etc ...) je prends sans hésiter le traitement Raoult y-compris avec les risque identifiés de vomissements et autres

comme le prof Patrick Derche ancien patron de l'institut Pasteur de Lille


Entendu récemment : à Ferrare où sévissait le paludisme, et bien dans cette région, il y a curieusement beaucoup moins de Covid19 [1]
Ecouter in media.radiofrance-podcast.net//podcast09...ITEMA_22323433-0.mp3
sic "Pour les autorités italiennes qui ont décidé, une fois l’épidémie circonscrite, d’étudier la question de Ferrara, une des raisons plausibles pourrait être la position géographique de Ferrara sur la plaine du Pô ; zone marécageuse où la propagation du paludisme, naguère, aurait provoqué la thalassémie, qui est une forme d’anémie héréditaire typique des habitants de la plaine du Pô."

Séquence ANTI RAOULT
facile y'a qu'à lire [2] ... bon évidemment c'est long, très long
en résumé :
"Raoult clame depuis le premier jour qu’il faut écouter les Chinois. Finalement, il décide de prescrire un traitement différent des chinois, mais en plus, un traitement qui fait l’inverse de ce qu’ils disent, an ajoutant un antibiotique à large spectre, rendant l’ensemble dangereux. Et il s’en sert pour soigner des populations larges peu symptomatiques, donc avec très peu de danger de complications. C’est un choix digne de la saignée des médecins du Moyen-âge.
Et c’est là toute la perversité de la chose : Raoult sait bien qu’on fera très peu d’essai de son protocole dangereux pour traiter des plutôt bien portants, car ce serait complètement déraisonnable compte tenu des données dont on dispose. Donc, en faisant le contraire de ce que font les Chinois qu’il dit écouter, il a ainsi construit l’impossibilité de prouver l’inefficacité (si c’était le cas) de son protocole…
Le spectre d’un accident cardiaque est l’une des raisons pour lesquelles les autorités de santé ont réservé le traitement hydroxychloroquine et azithromycine aux patients hospitalisés, souligne le professeur Christian Funck-Brentano (chef du service de pharmacologie médicale de La Pitié-Salpêtrière, AP-HP).
« Aujourd’hui, même chez certains médecins, c’est comme si l’hydroxychloroquine était déjà une panacée et les risques tout à fait secondaires, alors que la situation est parfaitement inverse, regrette le professeur Drici. Il faut garder son sang-froid et ne pas oublier le principe d’Hippocrate dans son traité Epidémies [410 avant J.-C.] : primum non nocere, d’abord ne pas nuire. »
Le Pr Raoult a déclaré aux autorités de santé en temps en en heure son premier test comme utilisation d'hydroxychloroquine pour en final faire un test de l'association hydroxychloroquine et azithromycine sur un nombre différents de patients : pathétique

BHL, ce stratège qui a conseillé Sarko d'aller faire le guerre en Lybie ce qui a conduit à Daesh et à la dispersion de l'armement de Khadafi dans tout le sahel prend fait et cause pour Raoult

ce qui en l'occurrence me suffit pour préconiser exactement l'inverse

[1] www.francetvinfo.fr/sante/maladie/corona...u-virus_3888189.html
[2]www.les-crises.fr/azithromycine-chloroqu...protocole-de-raoult/