Hello
Tout d'abord : merci à l'administrateur qui a modifié le site pour que dans le forum, les textes s'affichent en plaine largeur.
Le sujet d'hier dans les media : la fermeture des centrales à charbon, notamment celle de Cordemais, met à mal la production électrique donc la stabilité du réseau en 2022/23 en cas de soirées d'hiver très rigoureux.
Sic RTE [1] : avec la fermeture de Fessenheim et des centrales à charbon, cela fait -5 GW d'électricité ; la fermeture de Cordemais met à mal la stabilité du réseau en particulier en Bretagne, donc risque de coupures en cas d'hiver bien froid
Interview d'écologistes au journal de France2 :
a/ moins consommer donc isoler, baisser le chauffage. Cela fait tout à fait sens ... même si dans le même temps on pousse à fond les manettes de la voiture électrique car en gros il faut 1/2 groupe nucléaire ou équivalent par million de VEs en circulation.
b/ faire plus d'éolien (offshore en particulier): argument qui ne tient pas car cette électricité là est intermittente et un jour d'hiver bien froid anticyclonique : du soleil y'en a pas et du vent y'en a pas non plus ; il reste donc soit à enfourner du charbon, soit à allumer le gaz, soit à délester ... mais évidemment, les écolos ne veulent pas non plus de la turbine à gaz de Landivisiau indiquant toujours que le renouvelable suffit [2]
Le cas de Cordemais
Le charbon c'est un gros producteur de CO2, en gros 1000 g de CO2 par kWh produit donc moins on en utilise mieux la planète se porte ... le gaz c'est 300, le solaire c'est 50, l'éolien ou le nucléaire c'est 20
Cordemais c'est au moins pour faire "le pic de consommation" 250 heures de fonctionnement/an soit 10 jours/an [3] ... donc impact macro sur le CO2 de la planète réel mais epsilopouièmesque
Méditer le cas de l'Allemagne[4]
Depuis 2002, la capacité de production d'électricité renouvelable a augmenté régulièrement pour atteindre 100 GW installé
Dans le même temps, la capacité de production électrique pilotable (charbon, fuel, gaz, nucléaire, hydraulique) est passée de 100GW à .... 100GW. L'Allemagne a juste globalement remplacé le charbon et le nucléaire par le gaz mais conservé la même capacité de production pilotable. Parce que quand Mère Nature n'est pas de bonne humeur et ne fournit ni vent ni soleil ... et bien il faut en pointe toujours mettre en route 100GW pour quelques heures donc garder intacte une capacité de production pilotable et non intermittente
Moralité : L'écologisme punitif est en marche
Vivement le très grand froid comme en 1956, 1962, 1963, 1986 et la coupure d'électricité franche et massive plusieurs jours de suite pour que cette lubie s'estompe.
Question : Pourquoi ne pas convertir Cordemais au gaz... cela ferait trois moins de CO2. En plus ça tombe bien, il y a un terminal gazier dans le coin, avec notamment livraison de gaz de schiste US. Alternative : se brancher sur le North Stream avec du gaz russe ... dans ce cas là, méditer les fuites de méthane (PRG sur 100 ans = 28, PRG sur 20 ans = 84 donc 1 gramme de méthane qui fuit c'est 84g de CO2) sur le réseau depuis la Sibérie ...
[1]
media.rte-france.com/securitedapprovisio...electricite20192025/
[2]
reporterre.net/levee-de-boucliers-contre...u-gaz-de-landivisiau
[3]
france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-...uestion-1650190.html
[4]
jancovici.com/category/transition-energetique/renouvelables/ 
. Si en 2035, il y en a 4 millions, ça sera déjà bien.