Hello
Eolien Offshore
Décidé avant 2014, le parc de Guérande est en service depuis 1 an, ceux de Saint Brieuc et de Fécamp sont en tests, 2 autres sont en construction et on vient de commencer les travaux pour celui de Noirmoutier
Selon
www.touscontribuables.org/les-combats-de...ies/eoliennes-en-mer
6 parcs éoliens décidés avant 2014 (Guérande, Saint Brieuc, Fécamp, Courseulles sur mer, Noirmoutier, Le Tréport) de 448 à 497 MWc chacun soit au total 2,913 GWc
Production annuelle : 10,8 TWh/an, tarif entre 131 et 150 €/MWh garanti par l'état, Durée de vie : 20 ans, Surface totale 600 km2
Fessenheim (2 réacteurs de 900 MW) soit au total 1,8 GWc
Production annuelle : 12TWh/an, tarif entre 40 et 50 €/MW, Durée de vie : 60 ans, Surface totale 2 km2
Photos in :
content-eu.invisioncic.com/m304542/month...d5fbf5692445b68c.jpg
content-eu.invisioncic.com/m304542/month...b9428b07be1098ff.jpg
Calcul de coin de table
Prix parc Noirmoutier/Yeu : 2 Md€ + 0,5 Md€ de raccordement RTE = 2,5 Md€
cf.
www.connaissancedesenergies.org/afp/parc...es-composants-231009
et
iles-yeu-noirmoutier.eoliennes-mer.fr/le...t/le-projet-en-bref/
Puissance 500MWc
Facteur de charge annoncé 40% (réel Guérande 2023 36%) soit 2 fois moins qu'un réacteur nucléaire (si on ne lui demande pas de s'effacer pour laisser passer les ENRi)
Durée de vie 20-25 ans soit 2 à 3 fois moins qu'un réacteur nucléaire
Comparaison avec un réacteur nucléaire de 1,5 GWc
Prix équivalent = 2,5Md€ (prix parc offshore de 500 MWc) * 3 (puissance crête) * 2 (facteur de charge) * 2 (durée de vie) = 30 Md€ soit 2 fois le coût d'un EPR
Tout ça pour une énergie intermittente qui produit ZERO un jour d'anticyclone d'hiver et qui par week end de grand vent conduit à un prix de l'électricité NEGATIF
Comparaison avec le parc solaire de Cesson Sévigné sur un délaissé ferroviaire le long de la voie LGV
10ha, 19500 panneaux, 11.1 MWc et 12.3 GWh/an, 8M€ (source mairie de Cesson et Ouest France)
Facteur de charge 12300 MWh / (11,1 MWc * 8760 h/an) = 12,6% (ce qui est normal car Rennes est située à 48° Nord) soit 6 fois moins que le nucléaire
La construction du parc de 11,1 MWc coûte 8 M€.
Par rapport à Flamanville 3 :
La puissance est 144 fois moindre, le facteur de charge est 6 fois inférieur, la durée de vie est 2 à 3 fois moindre.
Donc à puissance réelle comparable, le cout de ce projet photovoltaïque serait de 8 M€*144*6*2 = 13,8 G€ …
bref un produit courant photovoltaïque ... quasiment sur étagère … en fait très couteux car au même niveau de coût que le prototype EPR de Flamanville3
Tout cela pour en final
1/ produire chaque année entre novembre et février très peu d'énergie car le facteur de charge annuel est divisé par un facteur proche de 2 en période hivernale ... C'est ballot car c'est la période où on cherche de l'électricité par tous les moyens
2/ faute de soleil, produire ABSOLUMENT RIEN à l'heure de pointe en hiver (9h et 19h), période où la valeur marchande du kWh est globalement élevée
3/ générer au moins 30g de CO2/kWh soit 6 fois plus que le nucléaire
