le réchauffement climatique !

merci, 7 minutes peuvent se trouver plus aisément que deux heures

Ces 7 minutes n'adresse pas le même sujet que le 2 heures de la vidéo sur les éoliennes mais démontrent clairement l'absolue illusion des écologistes d'arriver à juguler le réchauffement climatique.
Et la situation est hélàs bien pire que ce que dit cette vidéo
Source Etude annuellr EDGAR de l'Union Européenne
publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC121460

Entre 1990 et 2020
le CO2/habitant des pays développés a baissé de 25% (mais ils partaient de très haut)
le CO2 pat habitant sur la planète a AUGMENTE de 15%
mais cela n'est rien car dans le même temps la population mondiale a augmenté de 40%, bien lire QUARANTE %
Pour s'en convaincre, il suffit de voir l'évolution de la population des pays qui avaient en 1990 a à peu près la même population que la France métropolitaine genre Egypte, Iran, Vietnam, ... et voir leur population aujourd'hui

Donc pour limiter le réchauffement climatique, il faut expliquer aux pays en développement
1/ qu'ils arrêtent de se développer
2/ qu'ils arrêtent de faire des enfants.

Comme cela n'est que pure illusion, il est donc inutile, au travers de politiques écolos stupides inutiles, d'imposer aux Français punitions, mortifications et autres sacrifices qui en final ne serviront à rien.

Alleluia

Source : www.20minutes.fr/justice/3138547-2021100...te-parc-eolien-marin

Sic "d’une capacité totale de 496 MW, avec 62 éoliennes, il est censé produire 1.820 GWh par an, l’équivalent de la consommation électrique annuelle de 835.000 habitants, selon Ailes Marines, filiale du groupe espagnol Iberdrola."

Comme il y a 8760 heures dans une année, à pleine charge, le parc devrait produire 0,496 GW * 8760 = 4345 GWh

Comme il est censé produire 1820 GWh par an, son facteur de charge est donc de 1820/4345 soit 42% soit grosso modo 2 fois plus qu'un parc terrestre mais aussi quasiment grosso modo 2 fois moins qu'une centrale nucléaire.

Donc pour faire simple, ce parc éolien fournira du courant moins d'un jour sur 2 ... et l'autre jour, pour que les 835.000 habitants aient du courant quand ils le demandent et pas seulement quand il y a du vent, et bien c'est simple, il faudra construire, puisque les écolos ne veulent pas de nucléaire, une centrale à gaz de 500MW dans le coin qui tournera l'autre jour, ce qui fera augmenter le CO2 de manière considérable. car il y a un rapport 10 entre le CO2 produit par une centrale à gaz versus une centrale nucléaire

Cerise sur le gâteau, cette installation fournira du courant quand il y a du vent , pas forcément quand on en a vraiment besoin. Ainsi un coup de vent le week end ou au milieu de la nuit ne servira pas à grand chose car on n'a pas vraiment besoin de courant en cet instant au contraire d'un soir d'hiver bien froid anticyclonique (donc sans vent) où on cherche de tout côté les kWh. Cette production "inutile" aura donc pour effet de faire baisser le prix de gros à cet instant voire à rendre le prix de gros négatif. Et ce n'est pas une vue de l'esprit théorique car c'est ce qu'on observe une fois par semaine en Allemagne, le pays des éoliennes.

Par comparaison, les 2 réacteurs nucléaire de 86-Civaux ont, sic Wikipedia, une puissance installée de 3000 MW et une production réelle en 2019 de 22240 GWh avec un facteur de charge en 2019 de 84,9%. Donc sur une surface bien plus petite que les 75 km2 du parc éolien, la centrale de 86-Civaux fournit DOUZE fois plus d'énergie sans dépendre de la météo ni conduire à un prix de gros négatif 1 jour par semaine car on peut moduler sa production en fonction de la demande.

Alleluia